Was sagen die Toten: Was haben die Obduktionen ergeben?
- jearungby
- vor 5 Tagen
- 11 Min. Lesezeit
Von Jeanne A. Rungby. MD-Spezialist
Einigen ist aufgefallen, dass in den letzten Jahren viele junge Sportler mitten in einer körperlichen Leistung zusammengebrochen sind und vergebliche Wiederbelebungsversuche unternommen wurden. Andere – vor allem junge Männer, aber auch ältere Menschen – sterben nachts, ohne dass es einer Erklärung bedarf. Eine neue Diagnose wurde gestellt: Plötzlicher Tod unbekannter Ursache oder SADS (Sudden Adult Death Syndrome).
All dies geschah nach der Einführung der mRNA-Technologie. Es ist schwierig, Daten von den Behörden zu bekommen. Es wurde versucht.
Die Fragen sind:
Was haben die Autopsien ergeben?
Wurde überhaupt eine Autopsie durchgeführt?
Wurden nach 2021 weniger oder mehr Autopsien durchgeführt als üblich?
Wie viele Todesfälle wurden im Vergleich zu früher obduziert?
Gibt es mehr Menschen mit einer Herzmuskelentzündung (Myokarditis) als normal?
Sterben mehr Menschen an geplatzten Arterien?
Sterben mehr Föten vor der Geburt?
Welche Methoden haben die Pathologen bei der Ermittlung der Todesursachen eingesetzt?
Haben Sie sich besonders auf diese neue mRNA-Technologie konzentriert?
Wurden den Pathologen behördliche Einschränkungen auferlegt?
Es gibt viele unbeantwortete Fragen.
Leider haben sowohl die Gesundheits- und Arzneimittelbehörden als auch die Politiker die mit modifizierten mRNA-Produkten verbundenen Risiken vernachlässigt. Der Mangel an Transparenz sowohl bei der Sicherheitsüberwachung als auch bei der Qualitätskontrolle der Produkte hat bei Forschern und Angehörigen der Gesundheitsberufe auf internationaler Ebene große Bedenken hervorgerufen, die unter anderem im Besorgnisschreiben der NORTH-Gruppe zum Ausdruck kommen (1).
Mehrere von unabhängigen Forschern durchgeführte Studien haben ergeben, dass der Gehalt an DNA-Rückständen im Endprodukt um ein Vielfaches über dem zulässigen Grenzwert liegt (2).
Die Rest-DNA und insbesondere die SV40-Sequenz haben große Bedenken ausgelöst, da das Risiko der Krebsentstehung (genotoxisches Potenzial) bekannt ist (3) .
Gibt es überhaupt einen Zusammenhang zwischen den großen Mengen an DNA-Resten und den vielen Todesfällen?
Autopsien.
Ein neuer histopathologischer Atlas und von Experten begutachtete wissenschaftliche Studien ergänzen sich gegenseitig.
Die Pathologin Ute Krüger, die seit 25 Jahren als Pathologin arbeitet, davon die letzten 10 Jahre als Oberärztin mit besonderer Erfahrung im Bereich Brustkrebs (Schweden), hat gemeinsam mit dem deutschen Professor Walther Lang einen Histopathologischen Atlas mit besonderem Schwerpunkt auf Covid-19-Impfschäden veröffentlicht.
Der Titel lautet „Geimpft – Tot“. Die Erstausgabe war in deutscher Sprache und trug den Titel „Geimpft – Gestorben“. Die englische Ausgabe steht jedoch kurz bevor (4).
Pathologen sind Ärzte, die sich auf die Untersuchung von Gewebeproben unter dem Mikroskop und die Diagnose von Krankheiten bei lebenden Patienten spezialisiert haben. Diese Diagnosen bilden die Grundlage für die weitere Behandlung des Patienten. Pathologen untersuchen außerdem Verstorbene und ihre Organe und untersuchen Gewebeproben unter dem Mikroskop, um die Todesursache festzustellen.
Der Atlas beschreibt Fotos, Fälle und Studien von Gewebe von Verstorbenen nach mRNA-Injektionen. Dabei handelt es sich um Untersuchungen, die bisher noch nie in Buchform vorgelegt und nur an wenigen Orten weltweit durchgeführt wurden (Professor Arne Burkhardt, Klinik für Pathologie, Reutlingen). Gewebeproben von verstorbenen Personen mit Verdacht auf Impfschäden nach Covid-19-Impfungen wurden mit speziellen Färbemethoden untersucht, eine davon heißt Immunhistochemie. Wir sind gespannt, ob Pathologen und Forensikabteilungen auf der ganzen Welt diese speziellen Methoden im Zusammenhang mit Autopsien eingesetzt haben.
Das Buch betont, wie wichtig ein Multiorgan-Ansatz bei Autopsien ist.
In fast 90 % der Fälle wurden im Gewebe, das sowohl kleine als auch große Gefäße umgibt, Entzündungszellen, Lymphozyten, gefunden. Insbesondere wurde beobachtet, dass die Endothelzellen, die sowohl kleine als auch große Blutgefäße auskleiden, zerfielen und sich von der Wand lösten. Sie flatterten wie Laserstrahlen im Blutstrom umher, wo sie die Blutplättchen einfingen und Blutgerinnsel verursachten, die das Blut daran hinderten, das Gewebe mit Sauerstoff zu versorgen. Wenn dies im Herzen geschieht, kann es zu einem Herzinfarkt und im Gehirn zu einer Lähmung kommen. Wenn dies im Hypothalamus des Gehirns geschieht, verschwinden die lebenswichtigen Hormone, die den zirkadianen Rhythmus, den Schlaf und vieles mehr steuern. Wenn es im Sehnerv passiert, kann es zur Erblindung führen.
In mehr als 50 Prozent der Fälle stellten die Pathologen eine Entzündung im Herzen fest , bei der die Herzmuskelzellen zerfielen.
In einigen Fällen wurden Risse in der Hauptschlagader, der Aorta, beobachtet, wobei es auch Anzeichen einer Entzündung in der Gefäßwand gab, d. h. eine Ansammlung weißer Blutkörperchen mit Verlust des elastischen Gewebes. In vielen dieser Fälle werden keine Gewebeproben (Biopsien) entnommen, da als Ursache Arteriosklerose vermutet wird. Werden keine Biopsien entnommen, kann der kausale Zusammenhang nicht nachgewiesen werden.
In einigen Fällen wurde eine immunhistochemische Färbung sowohl des Spike-Proteins im Gewebe als auch des Nukleokapsid-Antigens durchgeführt, das nur vom Virus stammen kann. Das Spike-Protein stammt sowohl aus dem Impfstoff als auch aus dem Virus. Das bedeutet, dass Sie bei einer Corona-Infektion wahrscheinlich Antikörper sowohl gegen das Nukleokapsid als auch gegen das Spike-Protein haben.
Im Falle einer Impfung ohne vorherige COVID-19-Virusinfektion sind jedoch nur Spike-Proteine sichtbar und die Nukleokapsid-Färbung ist negativ. In diesem Fall besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein Zusammenhang mit dem mRNA-COVID-19-Produkt besteht.
Die in Reutlingen untersuchten Organe waren Herz, Milz, Leber, Lunge, Gehirn, Nerven, Skelettmuskulatur, Schilddrüse, Bauchspeicheldrüse, Nieren, Nebennieren, Blase, Prostata sowie Eierstöcke und Hoden.
Untersucht wurden unter anderem die Hoden eines verstorbenen 29-jährigen Mannes. In diesem Alter sollte sich in den Hoden viel Sperma befinden. Trotzdem gab es fast keine Spermien.
Bei einigen Hautbiopsien wurde festgestellt, dass die elastischen Fasern in den tieferen Hautschichten verschwunden waren. Das bedeutet, dass die Elastizität der Haut nicht mehr gegeben ist.
Ute Krüger verfügt über besondere Erfahrung in der Untersuchung von Brustkrebsgewebe. Im Jahr 2022 informierte sie die schwedischen Behörden über einen besorgniserregenden Trend; Immer mehr junge Frauen erkrankten an schnell fortschreitendem Brustkrebs. Sie erklärt:
„Als Ärzte sind wir verpflichtet, alle Verdachtsfälle zu melden, die möglicherweise im Zusammenhang mit einem Impfstoff oder einem Medizinprodukt stehen.
Ich hatte viele Fälle von Brustkrebs, sogenanntem Turbokrebs, der sehr schnell auftrat und mit den Impfungen gegen Covid-19 zusammenhing.
Da ich viele Fälle gemeldet habe, erhielt ich einen Anruf von einem Ermittler der dänischen Arzneimittelbehörde, der sich anhörte, was ich dazu zu sagen hatte.“
Leider hat die Behörde diesen Fall schnell abgeschlossen und es wurden keine weiteren Maßnahmen ergriffen.
Hier ist ein Link zu einer englischen Zusammenfassung eines Interviews mit Ute Krüger , basierend auf den Erkenntnissen im Atlas (5):
Weitere Studien haben die Ergebnisse bestätigt, die Ute Krüger im Atlas beschrieben hat.
Besonders hervorzuheben sind zwei aktuelle wissenschaftliche Übersichtsartikel, die sich mit pathologischen und histologischen Befunden nach COVID-19-Impfungen befassen.
Die erste Studie von Hulscher N et al. vom Januar 2024 beschreibt Autopsiebefunde inklusive histologischer Untersuchungen von 28 Verstorbenen, deren Todesursache nach den Bradford-Hill-Kriterien auf eine COVID-19-Impfung zurückgeführt werden kann (6). Bei den Bradford-Hill-Kriterien handelt es sich um eine Reihe von Bedingungen, die erfüllt sein müssen, um auf einen möglichen Kausalzusammenhang schließen zu können.
Der Artikel kommt zu dem Schluss: „In 26 Fällen war nur das Herz-Kreislauf-System betroffen. In zwei Fällen wurde eine Myokarditis (Herzmuskelentzündung) als Folge eines multisystemischen Entzündungssyndroms diagnostiziert. (In vielen Organen wurden weiße Blutkörperchen gefunden, was auf eine Immunreaktion gegen körpereigenes Gewebe hindeutet.) Das durchschnittliche Sterbealter betrug 44,4 Jahre. Die durchschnittliche und mediane Anzahl der Tage zwischen der letzten COVID-19-Impfung und dem Tod betrug 6,2 bzw. 3 Tage. Wir kamen zu dem Schluss, dass zwischen allen 28 Todesfällen und der COVID-19-Impfung ein höchstwahrscheinlicher kausaler Zusammenhang besteht.“
Eine weitere Übersichtsstudie von Hulscher et al. vom November 2024 umfasste eine systematische Überprüfung der Autopsiebefunde bei verstorbenen Personen nach einer COVID-19-Impfung. Die Studie umfasste 325 Autopsiefälle (7). Das durchschnittliche Sterbealter betrug 70,4 Jahre. Das am stärksten betroffene Organsystem in den Fällen war das Herz-Kreislauf-System (49 %), gefolgt vom hämatologischen System (Blutgerinnsel, 17 %), dem respiratorischen System (Lunge, 11 %) und mehreren Organsystemen (7 %). In 21 Fällen waren drei oder mehr Organsysteme betroffen. Die durchschnittliche Zeit von der Impfung bis zum Tod betrug 14,3 Tage. Die meisten Todesfälle ereigneten sich innerhalb einer Woche nach der letzten Impfung. Insgesamt 240 Todesfälle (73,9 %) wurden unabhängig voneinander als direkt durch die COVID-19-Impfung verursacht oder maßgeblich zu ihr beigetragen eingestuft. Zu den Haupttodesursachen zählten plötzlicher Herztod (35 %), Lungenembolie (Blutgerinnsel in der Lunge, 12,5 %), Myokardinfarkt (Blutgerinnsel im Herzen, 12 %), VITT (sowohl Blutungen als auch Blutgerinnsel in vielen Organen, 7,9 %), Myokarditis (Entzündung des Herzmuskels, 7,1 %), Multisystem-Entzündungssyndrom (4,6 %) und Hirnblutung (3,8 %).
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit ein kausaler Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und Todesfällen besteht.
Übersterblichkeit.
Wenn die COVID-19-Produkte schädlich sind, wäre nach ihrer Einführung mit einem Anstieg der Sterblichkeit zu rechnen.
Die folgende Abbildung stammt von Max Schmeling. Es zeigt dänische Daten zu Sterberaten und Geburten: Beachten Sie, dass derzeit mehr Menschen sterben als geboren werden. Die blaue Kurve zeigt die durchschnittliche Anzahl der geborenen Kinder und die rote Kurve zeigt, wie viele Kinder im Durchschnitt sterben.
Seit 2021 ist in der westlichen Welt eine beispiellose Übersterblichkeit zu verzeichnen, insbesondere in jüngeren Altersgruppen und der erwerbstätigen Bevölkerung(8). Unter sonst gleichen Bedingungen muss eine solche Übersterblichkeit in vielen medizinischen Fachgebieten, insbesondere in der Pathologie, festgestellt werden.
Eine aktuelle Studie hat gezeigt, dass im Jahr 2021 6,08 Millionen mehr Menschen starben als im Jahr 2020, basierend auf Daten von „Our World Data“. Dies steht in krassem Gegensatz zu mehreren Artikeln, in denen behauptet wird, dass durch die COVID-19-Impfung im Jahr 2021 14 Millionen Menschenleben gerettet wurden, was durch statistische Daten aus der realen Welt nicht belegt wurde. Diese Artikel basieren auf hypothetischen Berechnungen, die schätzen, wie viele Menschen ohne die Impfung sterben würden. Keiner von ihnen hat die Sterblichkeitsrate des geimpften Teils der Bevölkerung mit der Sterblichkeitsrate des ungeimpften Teils der Bevölkerung verglichen, was die einzige gültige wissenschaftliche Methode zum Nachweis der Wirksamkeit der COVID-19-Impfung ist.
Statistische Daten aus der oben genannten Studie von Sorli bestätigen, dass die Sterblichkeitsrate unter dem geimpften Teil der Bevölkerung im Jahr 2021 um 14,5 % höher war als die Sterblichkeitsrate unter dem ungeimpften Teil der Bevölkerung. Die Vorstellung, mit einer COVID-19-Impfung Leben zu retten, steht somit im Widerspruch zu den statistischen Daten.
Wenn wir Behörden und Regierungen fragen, ist die Antwort eindeutig: Die COVID-19-Impfungen haben Leben gerettet und keine Todesfälle verursacht. Allerdings können diese Behörden ihre Behauptungen nicht belegen.
Bei einer erfolgreichen Impfung sollte die Sterblichkeitsrate in der geimpften Bevölkerung niedriger sein als die Sterblichkeitsrate in der ungeimpften Bevölkerung.
Zunahme von Krebserkrankungen und herzbedingten Todesfällen
Obwohl die Gesundheitsbehörden einen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen und Krebs bestreiten, gibt es klare Anzeichen dafür, dass die Krebsfälle seit 2022 zugenommen haben. Die Behörden haben keine Hinweise darauf gegeben, diesen Anstieg mit Daten und wissenschaftlichen Erkenntnissen zu erklären. Die folgende Abbildung zeigt, dass die Kosten für die Krebsbehandlung seit 2022 einen historischen Sprung nach oben gemacht haben (9).
Daten aus Australien zeigen einen ähnlichen Trend wie in (9) beschrieben. Auch die Zahl der Herztode ist im Laufe der Geschichte extrem angestiegen.
Mehrere von unabhängigen Forschern durchgeführte Studien haben ergeben, dass die Menge an DNA-Rückständen im Endprodukt um ein Vielfaches über dem gesetzlich zulässigen Grenzwert liegt (2). Es ist auch zu beachten, dass der Schwellenwert nicht für mRNA-Produkte gelten sollte, die Lipid-Nanopartikel (LNPs) verwenden.
Auch in Studien zum Covid-19-Impfstoff von Pfizer wurden SV40-Sequenzen gefunden, die der Zulassungsbehörde nicht gemeldet wurden. Es ist bekannt, dass SV40-Sequenzen onkogen (krebserregend) wirken und unter anderem DNA in den Zellkern leiten. Bitte beachten Sie die Laienzusammenfassung (2) der NORTH Group, in der die wichtigsten Bedenken und Schadensmechanismen beschrieben werden.
Wenn die Gesundheits- und Arzneimittelsicherheitsbehörden nicht transparent und auf wissenschaftlicher Grundlage und ohne Interessenkonflikte handeln, können die Angehörigen der Gesundheitsberufe den Patienten nicht die Sicherheitsinformationen geben, die für eine informierte Einwilligung erforderlich sind. Die Wissenschaft ist nicht unfehlbar und selten unabhängig. Zudem erschweren und verlangsamen wirtschaftliche und politische Interessen die Aufdeckung von Fehlern und Interessenkonflikten.
Wir müssen darauf vertrauen können, dass die Statistiken offizieller Behörden die Realität widerspiegeln und dass Experten Gehör finden, auch wenn ihre Beobachtungen oder Bedenken den Statistiken oder den Informationen der Behörden widersprechen.
Wurde die Impfung in den Schultermuskel verabreicht?
Uns als Fachleuten und Bürgern wurde gesagt, dass der Impfstoff an der Injektionsstelle verbleibt, und das war eine irreführende Information. Die Behörden wussten dies von Anfang an, da die Hersteller offen erklärten, dass die Produktion dieser mRNA-Impfstoffe auf Gentherapie basierte und dass das Ziel die zirkulierenden Zellen des Immunsystems und nicht Muskelzellen seien (11).
Die COVID-19-mRNA-Produkte sind so konzipiert, dass sie über mindestens vier Mechanismen im gesamten Körper zirkulieren:
1. Lipid-Nanopartikel.
2. Dendritische Zellen (Immunabwehrzellen)
3. Das Spike-Protein und
4. Exosomen. (Fettrandbänder aus Zellen)
Anzeige. 1 . Lipid-Nanopartikel (LNP) bestehen aus einer Reihe von Fettmolekülen (vier Lipidarten), die zusammen eine Fettmembran bilden, die die mRNA und restliche Plasmid-DNA in den Impfstoffen umgibt und vor Abbau schützt, während sie im Blutkreislauf zirkulieren. Einige dieser Fettmoleküle sind positiv geladen. Diese positive Ladung löst toxische Reaktionen aus und fördert Entzündungen (das Immunsystem wird aktiviert, 10)
LNP ist so konzipiert, dass es sowohl die Blut-Hirn-Schranke als auch die Plazentaschranke (die Blut-Fötus-Schranke in der Plazenta) durchdringt. Zwei dieser Fettmoleküle wurden noch nie zuvor beim Menschen eingesetzt und es ist nicht untersucht, wie sie wieder aus dem Körper ausgeschieden werden (11).
Aus vertraulichen Pfizer-Dokumenten aus einer Anfrage auf Dokumenteneinsicht ging hervor, dass LNPs von allen Organen des Körpers aufgenommen werden, darunter Gehirn, Herz, Leber, Eierstöcke und Hoden, und daher ihren Inhalt an die Zellen dieser Organe weitergeben können (12).
Daher wussten sowohl Pfizer/BioNTech als auch die FDA im Voraus, dass die Behauptung, die Produktion des Spike-Proteins sei auf den Schultermuskel beschränkt, falsch war.
Dennoch wurde die LNP-eingekapselte modifizierte mRNA in diesen Produkten nie auf ihre Bioverteilungseigenschaften getestet. Dies stellte einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Grundsätze guter klinischer Praxis bei präklinischen Tests und behördlicher Kontrolle dar.
Ad 2. Laut BioNTech von U. Sahin sind die deklarierten Zielzellen der COVID-19 mRNA-Produkte die sogenannten dendritischen Zellen (DCs) (11). Um es klar zu sagen: Dendritische Zellen sind keine Muskelzellen. Muskelzellen verbleiben „im Muskel“. Dendritische Zellen (DC) sind Immunzellen, die im gesamten Körper zirkulieren. DCs werden oft als „Schlüsselzellen der Immunität“ bezeichnet, da sie Immunreaktionen über eine Vielzahl von Mechanismen orchestrieren (11). Eine wichtige Eigenschaft der dendritischen Zellen (DCs) ist ihre Fähigkeit, Antigene (das Spike-Protein) gezielt anderen Immunzellen zu präsentieren, weshalb sie als Antigen-präsentierende Zellen (APC) klassifiziert werden.
Zu 3. Das Spike-Protein selbst ist so konzipiert, dass es in zwei Teile zerfällt, wenn es auf der Oberfläche von DC-Zellen präsentiert wird. Jedes Teil hat unterschiedliche Eigenschaften. Ein Teil (S2) führt dazu, dass Zellen miteinander verschmelzen und auf natürliche Weise ihre normale Funktion verlieren. Dies kann je nach Körperregion unterschiedlich sein. Der zweite Teil (S1) zirkuliert mit dem Blut durch den Körper. S1 durchdringt die Blut-Hirn-Schranke und kann eine Enzephalitis (Gehirnentzündung) verursachen. S1 verfügt über viele Rezeptschlüssel und kann sich an Zellen im gesamten Körper binden und so eine Immunreaktion auslösen, die die Zellen zerstört, z. B. z.B. Herzmuskelzellen oder Blutgefäße, wodurch Blutgerinnsel entstehen (11).
Punkt 4. Exosomen sind Zellbläschen, die ebenfalls von Lipidmembranen umgeben sind und Spike-Proteine sowie offenbar auch mRNA und DNA enthalten (13). Das bedeutet, dass die Spike-Proteine in Exosomen über die Blutbahn zu anderen Geweben und Organen transportiert und so von den Zielzellen aufgenommen werden. Tatsächlich wurde bereits berichtet, dass Spike-Proteine in Exosomen geimpfter Personen gefunden werden können (14) .
In ersten Experimenten konnte das COVID-19-Produkt (BNT162b2) in Eierstockkrebszellen eindringen, und hier wurde tatsächlich festgestellt (durch Gesamtgenomsequenzierung), dass Teile des DNA-Materials des Impfstoffs in die Chromosomen 9 und 12 der Zellen integriert wurden (15).
Abschluss
Die Schlussfolgerung ist, dass bei der Autopsie ein Multiorgan-Ansatz verfolgt werden sollte, da die COVID-19-mRNA-Produkte wie beschrieben alle Organe des Körpers erreichen und Entzündungen auslösen, die das betroffene Organ oder Teile davon zerstören können. Das Spike-Protein kann mittels Immunhistochemie gefärbt werden, die durchgeführt werden sollte. In welchem Umfang dies in den Pathologieabteilungen durchgeführt wird, ist uns nicht bekannt.
Der World Council for Health Scandinavia hat die Initiative ergriffen und sich an Forensiker und Pathologen gewandt, um einen Dialog zu beginnen.
Die biologische Verteilung von LNPs, die Toxizität des Spike-Proteins in Geweben, die Einführung von in Lipid-Nanopartikeln verpackter Rest-DNA in verschiedene Organe des Körpers, in deren Zellen und sogar in den Zellkern sowie das Risiko der Integration fremder DNA in das menschliche Genom sind allesamt sehr ernste Bedenken, die unter Fachleuten diskutiert werden sollten.
Auch nicht integrierte Fremd-DNA in der Zellflüssigkeit stellt ein Gesundheitsrisiko dar.
Die Durchlässigkeit der Plazenta, der Blut-Hirn-Schranke und aller Zellmembranen gibt Anlass zu großer Sorge.
Als Bürger und Fachleute möchten wir auf dem Vorsorgeprinzip bestehen, insbesondere für schwangere Frauen und Kinder. Die Langzeitwirkungen sind noch unbekannt.
Mit anderen Worten: Wir kennen die Sicherheitswirkung der modifizierten mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 auf die weibliche und männliche Fruchtbarkeit, die Schwangerschaft, die fetale Entwicklung und die Gesundheit des ungeborenen Kindes noch immer nicht.
Referenzen.
3. Senigl F et al. Der SV40-Virus-Enhancer fungiert als auf somatische Hypermutationen abzielendes Element mit potenzieller tumorerzeugender Aktivität. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266667902400017X
9. Ethischer Skeptiker https://theethicalskeptic.com/2025/02/17/the-state-of-things-pandemic/
10. Ndeupen S et al. Die in präklinischen Impfstoffstudien verwendete Lipid-Nanopartikelkomponente der mRNA-LNP-Plattform ist stark entzündungsfördernd. iWissenschaft. 24:103479. 2021. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479
11. Kämmerers Bericht kann hier heruntergeladen werden: https://www.wch-scandinavia.org/post/kommer-spikeproteinet-fra-et-laboratorium
12. Pfizer/BioNTech, vertraulich. https://ia902305.us.archive.org/28/items/pfizer-confidential-translated/pfizer-confidential-translated.pdf
14. Bansal, S et al. Cutting Edge: Zirkulierende Exosomen mit COVID-Spike-Protein werden durch eine Impfung mit BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vor der Entwicklung von Antikörpern induziert: Ein neuartiger Mechanismus zur Immunaktivierung durch mRNA-Impfstoffe. Zeitschrift für Immunologie. 207:2405-2410. 2021.https://doi.org/10.4049/jimmunol.2100637
16. McKernan, K. Plasmid-DNA-Replikation in mit BNT162b2 geimpften Zelllinien. 2024. https://anandamide.substack.com/p/plasmid-dna-replication-in-bnt162b2
Comments